hkwalker.net/v3

一直很想寫寫攝影器材的東西，剛好沒甚麼年要拜，就來一篇長篇吧。

曾經為攝影器材傾家蕩產的我，走了不少無謂彎路，甚至除了Nikon，基本上現行所有主要品牌的自動對焦 SLR單反系統都用過了，而我只是一個一般日常使用相機攝影記錄生活片段的人，或許從這個角度分享我的故事，可以避免大家也墮入我一樣的循環之中。

先說明了，雖然我是廣告人，可是沒有任何一家公司給我利益（我也總不遇到這些客戶，或許大家都認為我不適合做？），志在主觀、誠實給大家分享一下，也方便我不用每次都向朋友再解釋一遍。

我在2005年買了第一部屬於自己的SLR，Konica Minolta Dynax 5D，只是單純的想要追隨老爸用Minolta的情感腳步，詳見爸爸的Minolta這一篇：

攝影對你來說的意義是甚麼？有很多人老是吹毛求疵，說甚麼甚麼好一點點，那個高清，那個優勝，對我來說，最重要的卻還是感情。

用起來沒有感情，不論器材多好，拍出來仍然不過是沒有靈魂的東西。我沒有興趣爭論哪張人像照片的毛孔比較清晰和立體。

如果你像我一樣，有跟著老爸和家族傳統或主觀地覺得甚麼甚麼好，就用那個品牌吧。喜歡比一切都重要。如果沒有這種考慮，也許大家就要想一個問題，你是拍甚麼為主的呢？買一部SLR相機，其實是等於買一個系統，接著要購買的鏡頭配件，將決定那能不能夠展現你的風格，隨心用照片說出你的故事。一定要用得順手順心，其他人的意見僅屬參考。

Minolta AF是我最愛的系統，除了感情，它的顏色表現很柔和，舒服又潤澤，更不要說那支專為打造完美散景、能拍出無比幸福感的STF 135mm了：

另一個讓我愛的原因是Minolta便宜的鏡頭也有很好的質素，這讓我著了魔，在各處大肆搜購，有很多買了回來，根本用不著：

是的，虛榮感和好奇心。我又開始了另一個玩意，插老舊的M42手動鏡玩，開始了交叉亂插的喜好：

可是自動對焦的機器，轉接手動老鏡很難對準，後來出現了live view，看著大大的LCD螢幕對焦就好用多了。不過這是後話。

後來有一天，Minolta整個相機部門，被Sony收購。一切都變了。

數碼相機不像傳統相機，始終是一件週期較短的產品，十年前的數碼相機現在去了那裡呢。我後來把配備CMOS感光器的Sony Alpha 700帶了回家，而鏡頭群繼續升級，可是，問題出現了：

相片的顏色，變了。無論怎樣調較，都沒有辦法回到Minolta的味道。紅色特別奇怪。

我把機器變成了Alpha 200，希望用CCD的機器能把Minolta的味道帶回來，可惜Alpha 200最配合的，是我那支Zeiss 16-80 DT這支色彩表現全不一樣的鏡頭。雖然色彩濃也很合我的味道，但那不是Minolta。

於是我在保留Alpha系統的同時，開始探索其他品牌的系統，很多都用過了。先說明一下，我後來才發現，我是很看重畫質，也很愛輕裝上陣，旅行拍攝人文生活的人。

我們都有被135膠卷拍攝過的回憶。我們就喜愛那種味、就喜愛那種特質，就喜愛那些調調，那是採用小片CCD的小DC或其他大中小系統都不能取代的，所以現在全片幅相機才那麼受歡迎吧。

跟大家說說我用不同系統的感覺，我第一個劈腿用的系統，是2006年底購入的Pentax AF：

曾經用過FA20、FA24、DA21、FA31、FA43及FA77幾支鏡頭，可是問題來了：

1. DA鏡頭拍出來的色調跟FA的很不一樣

2. Pentax幾年來都似乎沒有推出全片幅DSLR的計劃，而FA全片幅鏡用在APS-C的DSLR，只擷取中間部分的畫面，實在浪費啊……說要把鏡頭全用在膠卷相機，不要便利性了，又不可能……

3. DA鏡頭是配合APS-C相機的所謂數碼鏡，無法用在膠卷相機，也意味著萬一Pentax轉性要出全片幅DSLR（而這其實是大趨勢），DA鏡頭全都要賤價賣掉，這也是我一直不支持買這些所謂專用鏡頭的原因

4. 後來Pentax被Hoya併購，推出大量由副廠Tokina製作的貼牌鏡頭，讓人覺得Pentax不再是Pentax，沒有想要用心經營下去，對於投入資源去擁護一個攝影系統的用家來說，那不是好消息

Pentax AF其實有好多可愛的地方，例如用上著名的FA31、 FA43及FA77Limited鏡頭，拿著輕巧又有金屬質感、AF對焦方便、體積小、拍出來特別柔和，都給人滿滿幸福感。自己的特色沒有辦法堅持下去，真是可惜啊。

賣掉了Pentax系統之後，我曾經用了劈了一會兒腿在Leica M和Contax G系統上。M系統用的是Zeiss的ZM鏡頭配Zeiss Ikon及E-D1，另外也很瘋狂的玩了Contax S轉插，同樣的由於數碼全片幅無望（有也一定超極貴，像後來推出的Leica M9），最後也都賣掉了：

那時候的情況，就像好多隨波逐流追器材的人一樣。沒有投入很多感情，而事實上大敗家跟當時家裡出現了大問題，買東西作為了一種抒壓的手段有關。那是很不健康的，也買了很大的教訓回來。

不過，再貪玩再糟糕的經驗，都會有得著，透過用Zeiss和亂插不同老鏡，我發現了幾件事：

1. 我是以相片色彩導向的人，我喜愛美麗的色彩遠多於解像度和sharpness等特性，而Minolta及Zeiss都是強調各自「那種色彩」的品牌，所以我才會喜歡

2. 能夠亂插的機身，會讓人享有更高的自由度和樂趣，例如Leica M接口的機身可以接上好多品牌及幾十年來所有L39及M接口鏡頭，完全配合個人需要

3. 自動對焦、高速連拍對於以拍人文生活為主的我來說，不是必需的，畫質和相片味道更重要，幫助表達內容，也是我喜歡的

除了Zeiss和Minolta，另一個強調色彩的就是Olympus，我的第一台自己購買的相機就是Olympus IS-200，那時候是為了拍街道上的巴士。在網絡上面看著Olympus的樣片，那種聞名已久的OM藍色和清麗，讓我投入了4/3系統的世界：

可是這也是我賣得最快的系統，因為：

1. 很難拍出淺景深，即背景模糊的照片，這跟4/3的感光元件比APS-C的相機還要小很有關係，而這當然跟我追求以數碼相機拍出回憶中傳統照片特性的想法，離開得更遠了

2. 4/3的器材並沒有比我的Alpha系統小，例如ZD 12-60這支旅行鏡頭，竟然比我視角相約的Zeiss 16-80 DT大了足足一圈

3. 4/3系統沒錯是很方便老鏡轉插，可是受感光元件所限，全部焦距要乘以二，50mm變成了100mm，要找個我愛用視角28mm及50mm的鏡頭必須花大錢買超廣角……任何鏡頭的中間部分畫質都是最好的，但用不盡整支鏡頭的特性實在浪費，尤其看到好多人高談闊論甚麼甚麼味，老實說有時候覺得自欺欺人。

不過，Olympus的色彩和畫質是沒話說的，而12-60 + 50-200兩支鏡頭，即可包括視角24-400mm的無比方便性，也成為了我嚮往的。

至於Micro 4/3的出現是很有趣的，體積小又好玩，雖然拍出來的特性跟傳統不一樣，但因為可以轉接像電影鏡、CCTV這些又小又奇怪的東東，做到了以往做不到的事，玩味十足，倒是殺出了一條血路，應該是很有個性的second camera啊。

不久，我發現自己快要離職，要實現多年來台灣環島的心願了。

終於，我需要一部非常非常可靠的相機，讓我得到很多自由放心帶去到處走的系統。我決定連變質了很久的Alpha系統都賣掉（雖然不排除有再回來的可能性），減少負擔（同時幾十支鏡頭真的用得到麼？我是用家來的），不要再受制於器材，只要一套簡潔的my system。

剩下的就是最熱門的Canon和Nikon。為了回憶中的135膠卷特性，我決定要上全片幅，多點的投資換來多年不用再為機身煩惱，長遠也是一種省錢的手段。對喜歡旅行的我來說，一支優質的旅遊鏡是必需的，所以先看這一點。兩家各自的旅行鏡是：

Canon EF 24-105/4 L IS USM

Nikon AF-S VR 24-120/3.5-5.6G

很簡單了，所有人都說Canon的L鏡比Nikon那支一般等級的鏡頭，在光學質素上明顯優勝，可用光圈比較大，更不用說防塵防水滴這些我們背包客會感到實用的功能了。

那麼那些28-300mm、18-270mm的所謂一鏡走天涯的鏡頭又如何？事實是變焦率越高，質素愈低，可用光圈也不會大，造成望遠端容易手震的問題。再說一般人常用焦段都在24-90mm，要旅行時拍得好遠好遠，不如褲袋再放一部10x或以上變焦的小DC，反正不常用，又可作應急備用機，一舉兩得。

從各方面搜集資料，我對Nikon的認識是這樣的：

1. Nikon的特點是銳利，至於色彩表現，每一部機身都不大一樣，可以說它的性格特點不在色彩

2. Nikon可插的鏡頭只限Nikon F接口的，要轉插老鏡頭必須用破壞性的手法，為每支鏡頭動手術改接口，我不願意這樣做──我怎可能破壞我爸留下的兩支手動Minolta MD鏡頭？

3. 千二萬像素的D700機身功能誠然比價格相若的二千萬像素的5D Mark II好，可是不是拍體育或快速攝影的我，實在用不著，我是用一部老機加一支老鏡都可以拍照的人，更高像素更佳畫質對我來說更重要，畫質是對回憶的一種尊重

4. 有點不相關的：Nikon的入門機去除了機身驅動馬達，一些較老舊的AF鏡變得只能手動對焦，覺得成本省在這方面不大好

5. 我不知道Nikon的形象是甚麼，發展方向是甚麼；當一個品牌連CMOS都只能仰人鼻息，看Sony的喜歡而供應時，你就會覺得這個品牌沒有甚麼獨特性，它的路向就是只懂跟著別人創下的路向，這對用家也不是好消息－－為甚麼Canon可以從一家小小的相機廠，變成把Nikon踢到老二的位置，而且繼續拋離？

其實Nikon的機身一向都是很好的，手動的FM2我也有過，用料紥實是不用懷疑。

再來剩下Canon了。我從前用過Canon Powershot G1 & G2，十年前的照片現在看來，也還是不比大部分DC遜色，所以還是比較有好感的。

(Photo source: dpreview.com)

我最後就選了EOS 5D Mark II，主觀覺得特性如下：

1. Canon不同機身的色彩表現統一，拍人真的比較有粉嫩的感覺，後來用5D Mark II配上Zeiss ZF鏡頭，那種顏色和Zeiss表現出的解析力真的是……

2. Canon是有名的轉接王，大部分手動SLR老鏡都有不設矯正鏡片的轉接環，百多二百元起就有，配合有live view的機身，手動對焦也很輕易，甚至還有測光，可以用光圈先決甚或P mode拍照。從此，我可以更自由地追求自己想要的味道，而老爸的鏡頭是Minolta MD，雖然要用矯正鏡片會影響畫質，但最少想發思古之幽情時，湊合著還是可以用：

3. 5D Mark II是可以拍短片的機器，用老鏡的手動調光圈和對焦功能，拍片容易，幾百元鏡頭的景深效果也可超越大堆DV，雖然拍片你未必會常用，但有就是有，有次我應急拍了，即使只是用較低解像度，質素仍讓我目瞪口呆

4. Canon EF 24-105L和100-400L，剛好有以前在4/3系統上找到的兩鏡走天下的方便樂趣，焦段完整，質素不俗，還有別家都沒有的便宜又有一定水準的超廣角鏡17-40L。

5. 二千萬像素全片幅，足以把新老鏡頭的特性和品質，完全表現出來。曾經跟相機維修中心一個師傅聊天，他說：「只是在屏幕上看，甚麼鏡頭拍出來的都不會差，唯有放大照片才知道真正畫質啊。」。平民化又高畫素能做到這點的，現在大抵就是Canon的5D Mark II和Sony的A850/900了。

如果你對畫質要求沒有極高，用比較低像素的機身就可以了，或預算有限，那麼是不是該迷信別人的鼓吹，盲目買很貴的鏡頭－－而那鏡頭的實力並不能完全發揮、或只擷取中間部分其實跟其他鏡頭沒大分別－－呢？這是要考慮的，無謂浪費不必要的錢。對於我來說，機身只有全片幅和非全片的分別是決定性的，感光元件的分野比甚麼都重要，甚麼附加功能都是bonus而已。例如用100-400L這支鏡頭做個例子，解像度和畫質都足夠，你就比較有裁切的空間：

圖1：

100% crop：

圖2：

100% crop：

6. 透過轉接環，Canon機身其實可以很輕鬆地轉插Nikon G鏡以外的所有Nikon鏡頭，當然只限手動對焦了

看了那麼久，你要選那個系統呢？不要以為我一面倒支持Canon，其實對於Canon以至Nikon近來在鏡頭上大幅加價，我也很不以為然的（一萬八千元一支70-200/2.8？搞錯啊），但這正好反映了機身能轉接的好處：幾十萬元的原廠大炮，以至二三百元的國產或俄羅斯老鏡，都可以用一部機身搞定，自由就更多。用EOS一年多了，感覺很不錯。

我沒有忘記Olympus。除了三支讓我方便的Canon EF鏡頭，我的五支定焦鏡都是Olympus OM System的，像40/2 Pancake、50/2 Macro和90/2 Macro都是原廠不會有的規格，另外的手動50/1.2，價格更只是原廠50/1.2L的四分之一……另外又有很有性格的師兄廉讓了名機OM4T給我，EOS膠卷機身又易找，所有鏡頭都可以數碼膠卷兩用了。米谷美久先生設計的OM System的特點是體積很小，鏡頭規格多又優秀，是很全面的傳統系統，用起來很方便，甚至可以取代rangefinder camera，以後有機會跟大家介紹一下。

習慣了手動對焦，省很多錢呢，老鏡便宜好貨多的是（謎之音：當然……如果有很多錢，我當然也想買那些定焦L鏡、大光圈變焦L鏡回來玩啊……哀……）。

以前也用過Zeiss ZF的，質素當然是頂級，應付二千萬像素的考驗還是綽綽有餘，但太貴負擔不來，大支又怕弄壞，以後如果有多餘錢才再買回來用好了。

像Tamron Tokina Sigma Zeiss一眾副廠，推出鏡頭差不多都肯定會有Canon/Nikon接口的，只是用Canon/Nikon的話，就少了Sony/Pentax/Olympus等機身自備防震的好處。

如果你不用轉插不用拍影片無需全片幅，只想一部機器一支鏡頭旅行用，我倒是會推薦Sony，一部入門級機身配上四千多元的Zeiss 16-80/3.5-4.5 DT，我自己用過，質素可能是入門旅行鏡中最好的，可用焦段和光圈比各家都優勝，Zeiss的質素和色彩當然不用懷疑。

相機是我們說故事的工具，就像筆，沒有固定的答案和標準，就只有那一個人的主觀喜好，以上所說的也都是基於事實，沒有批判誰的企圖。例如要求機身功能的可認真可慮Nikon、AF Zeiss是Alpha獨步……

Shoot with love，才是比甚麼器材都重要。

Tags: Minolta, 敗家, 照片

This entry was posted on Monday, February 15th, 2010 at 11:10 pm and is filed under walker@photography, 器材使用, 敗家之路. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.