台灣朋友轉來了關於香港品牌Start From Zero這段新聞，不看由自可，一看把幾火：
TVBS / 2009/06/20
台南孔廟外牆，遭到塗鴉客破壞，消息一出台灣網友立刻發動搜尋，有網友發現，香港一群塗鴉團體「start from zero」的部落格中，有著與台南孔廟外牆一模一樣的塗鴉，而且部落格文章中，還寫著「台灣朋友我們要進佔你們的位置了」，有合理的懷疑研判，極有可能是 與他們相關的人所為。 到底是誰這麼「惡質」，在孔廟外牆上塗鴨？網友決定自己來當偵探。
搜尋照片上唯二的英文單字「start from」，網友鍥而不捨上網查詢，終於找到這個網站「start from zero」。
部落格上貼的照片，仔細對照一下孔廟的照片，英文單字一樣，邊邊的鐵鍊也一樣，果然是一模一樣的塗鴉貼紙。
部落格裡寫著「台灣的朋友你們好，我們要進佔你們的位置了！希望你們能協助我們一點糧食及物資，包括便宜的七日魯肉飯和重要的南寶樹脂」。這南寶樹脂是不是要用來貼貼紙，真的讓人有想像空間。
部落格中，這個塗鴉團還不只在一處，貼上屬於他們標記的貼紙，香港街頭也隨處可見，不過更巧的是，原來這個香港街頭藝術團，已經有自己設計的品牌。
網友還進一步發現，代理他們品牌的服裝店，居然就在台南，跟孔廟塗鴉一樣的圖案，出現在帽子上面，顯然是他們宣傳自家品牌的花招之一。不過這樣的方法，破壞台灣的古蹟，恐怕得到的會是反效果。
*****
所謂的道歉更混帳。
「我想說明我的海報不是宣傳產品，是一種街頭藝術的表達手法，目的是宣揚我的思想及由零開始的訊息。當然我是一種比較偏激的手法。不容易受到大眾的認同。」他們貼的地方，正好是大家都知道台灣人愛護的一級古蹟，那為甚麼要把不易受到大眾認同的手段，強逼放在大眾在本來已愛又沒問題的地方，而且沒有人知道你的思想和那message是甚麼？進佔，這種自大的用詞，這種殖民的心態，你以為這種無人明無人有感覺的stupid move是藝術嗎？
「推出產品不是能令我得到金錢上富有，而生產產品的目的是我的興趣，重要的是思想上的富有，不是單單買與賣的關係。」離題萬丈。現在說你的是破壞別人的文化，別又藉機宣傳你的產品。Shit。
「我真的喜歡做產品，在沒有利潤的情況下繼續堅持下去，做不喜歡的職業，一邊工作在工餘創作我喜愛的東西。但，我還是必須跟台灣大眾說一聲：『對不起!』」不要只說我我我，再加了那麼多毫無關係的excuses之後才說sorry。如果你真的愛藝術，就不會只是copy一樣的貼紙去不同的國度，不去考慮一下配合現場環境（甚麼？你沒有想過？或你認為張貼紙已經brilliant萬能到所有地方的人都會欣然接受了？）演繹得更好，藝術不是講求發揮的嗎？現在，你口中的甚麼堅持職業喜愛，一點價值都沒有。
「台灣的人也認識start from zero，也支持start from zero的創作及產品。」如果真是那麼認識和支持，應該不會發生新聞報道所說的台灣網友鍥而不捨上網查詢這件事。
「人窮志不窮，不如stencil revolution。」算了，你back to zero算了。
「我重申在孔子廟的海報沒有任何政治立場，是我們由零開始的訊息，against the reality，其中的意義是希望年輕人對現實生活的反思，用年青的力量去實踐代表每個自己的革命。」說甚麼reality，你連孔子廟代表甚麼reality都不去查查，反思甚麼啊？好似我要against邊個議員官員，都要知佢做過乜對不對？
「如果可以塗鴉，台南那些塗鴉團體會比你們慢嗎？」一位台灣網友寫的意見。正中要害。
所有文化都應該得到尊重，而一種藝術並沒有霸佔強奪另一種藝術表達的空間的權利。請別太自大狂妄，讓大家知道你腦袋的zero，就不大好了。
