得閒無事,為基金會的朋友想了一張公益稿,從他們的網站看到了這段新聞:
有很多一針見血的洞察,即使不是對公益有興趣,也值得一看,因為這是一些好心做壞事的good showcase。
你不能否認,當時有很多人說著熱心可是在連自己都沒發覺的心底一塊,卻是想去旅遊。有多少人真的有恆心,繼續投入呢。
得閒無事,為基金會的朋友想了一張公益稿,從他們的網站看到了這段新聞:
有很多一針見血的洞察,即使不是對公益有興趣,也值得一看,因為這是一些好心做壞事的good showcase。
你不能否認,當時有很多人說著熱心可是在連自己都沒發覺的心底一塊,卻是想去旅遊。有多少人真的有恆心,繼續投入呢。
This entry was posted on Monday, April 20th, 2009 at 5:04 pm and is filed under walker@readings, 報道. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
7.20 - 8.20,在上海。
(2010.07.12)
Fusion theme by digitalnature | powered by WordPress
Entries (RSS) and Comments (RSS)
#1 by 綠茶 on May 28th, 2009 - 12:40 am
好心做壞事-> 個人感覺可能一半一半吧,可能從臺灣\香港\大陸三地志愿者身份來看會更加容易了解一些:
1. 臺灣這邊,志愿者(志工)很大部分都是宗教團體,年齡層次也是中老年,專職的年輕人很少
2. 香港這邊,沒立場說.臆想應該是有一定比例的年輕人,其中一小部分是專職,其余是業余.(前陣子收到過香港某大學發來的志愿者調查問卷,應該可以側面印證.)
3.
a.大陸的宗教團體大家大概也知道了,都是半官方的,已經不能算NGO,說的尖刻一點,除了災時捐錢和平時撈錢外基本上沒有其他動作.所以類似臺灣后期援建的宗教團體經驗在大陸并不十分適用.
a.512這次很多志愿者是80年代出生的,大陸簡稱80后,大部分是上班族和學生,而且很多以前沒有志愿者工作經驗.而且在大陸,基本上沒有像臺灣和香港有那么成熟的志愿者概念.
我不是基于地理屬性,為大陸的志愿者說項.只是有點覺得,該來的來,該走的走.如果真是好心做了壞事的話,別人不譴責,對自己總是一個警醒和難過的坎.唉,這話好像也是對我自己說的.當初做后方信息支持這塊,也不確定有沒有圓滿完成任務.